Смысл жизни через отношение к смерти

Пример выступления оратора с темой: «Смысл жизни через отношение к смерти» на экзамене по философии

Вы видели эту картину? О ней было написано: «Правая рука вытянута навстречу руке Адама и почти касается её. Лежащее на зелёной скале тело Адама постепенно приходит в движение, пробуждается к жизни. Вся композиция сконцентрирована на жесте двух рук. (а я надеюсь, что Ваше внимание на этой картине вы тоже смотрите именно на соединение рук…..). Рука Бога дает импульс, а рука Адама принимает его, давая всему телу жизненную энергию. Тем, что их руки не соприкасаются, Микеланджело подчеркнул невозможность соединения божественного и человеческого. В образе Бога, по замыслу художника, преобладает не чудесное начало, а гигантская творческая энергия. В образе Адама Микеланджело воспевает силу и красоту человеческого тела. Фактически, перед нами предстаёт не само сотворение человека, а момент, в который тот получает душу, страстное искание божественного, жажду познания.»
Хойзингер Л. «Микеланджело»

«Настоящий смысл жизни должен включать в себя и смысл смерти…»

«Нужно любить жизнь, больше чем ее смысл…»

На этом с цитированием заканчиваю, так как в этом вопросе мне мало интересны мысли философов…

Как будто их смысл жизни, даже если они его нашли, в чем я сильно сомневаюсь, так вот их озвученный смысл жизни автоматически становится неприемлемым для меня…

Итак, в путь!
Не думаю, что пока поиск смысла жизни в моем случае обречен на успех… Так как для меня является важным не смысл жизни, а его поиск… пока я ищу, я в пути… Для меня все рассматривается как возможное, вероятное, достойное внимания… Так сказать, вероятность истинности каждого встречающегося мне ответа больше нуля. Знание смысла жизни – это обладание ответом. После получения ответа поиск прекращается. Вероятность истинности каждого встречающегося возможного ответа не стремится к нулю, а нулем является….

Я боюсь, что узнав ответ на смысл жизни и прожив с ним жизнь, я обнаружу где-то на краю жизни что прожил не с ответом, а с нулем…. Тем, кто было вариантом ответа, но не самим ответом… Также я боюсь, что проживу жизнь в поисках ответа, вместо того чтобы жить уже на основании ответа…

Я жду того, что называется «инсайдом». Когда я прочитал об этом явлении, в одном из учебников по психологии эмоций (Ю.Б. Гиппенрейтер), я понял, что это мой способ общения с жизнью…
Немного об этом… Инсайд – внезапное озарение, короткое замыкание…. Явление – когда психика, душа, сознание (простите, мне не важен сейчас термин), так вот, это явление, когда психика знакомит меня с новым познанием, с новым фактом в моей жизни и говорит: знакомься, теперь тебе с этим жить…

Я тут же начинаю сопротивляться, мол как так-то… Я такого не заказывал… Я не согласен… Детский лепет продолжается недолго… Я хочу как раньше, и в этот момент, в это самое время, я понимаю, чувствую глубоко внутри себя, даже не признаваясь еще себе, что уже не будет как раньше.. Никогда… Нападает какая-такая грусть за безвозвратно потерянное, или выброшенное прошлое, но четкая уверенность что все… Началось нечто новое…

Уже чувствую, что пришло время наглядного примера…. Немного романтики: жил, я жил, не тужил, до 24 лет, а потом встретил девушку…. Мы общались, что-то там обсуждали… Вообще, не важно что мы там обсуждали, но когда я возвращался домой, был момент, когда я понял, это все… Будут другие… Или не будет никого… Но точно, что уже не будет так как раньше.. Моего тихого спокойного образа жизни, шалтай-болтая, друзяк, одиночества, путешествий без планов, жизни без завтра… Все… Куда-то былая прелесть моей жизни пропала… Началась новая прелесть…
Подошло время обсудить немного этот феномен инсайда…. Заверю всех слушателей, которые еще не уснули, что я помню, что доклад о смысле жизни и когда мы к нему вернемся, то и объяснять уже не надо будет ничего…

Итак, психология феномена инсайда… Его психоаналитическое объяснение… Информация поступает в сознание человека, может поступает в подсознание – не важно, анализируется, оценивается и сортируется по полочкам… И хранится… Но вот хранение не спокойное… Пока сознание занято отражением реальности, пытается рисовать свою обманчивую картину мира и умничать, что и как нужно всем делать, в это время в бессознательном происходят работы…. Бессознательное, напомню по Фрейду, это как айсберг под водой, а сознание, то что он понимает, маленькая вершинка над водой… Так вот, бессознательное работает… Периодически в снах что-то пытается сказать… Намекает… Шепчет… Орет… Но на понятном только ему одному языке… Толку от этого… Как с Быка молока… но только на этом этапе… А потом, когда что-то там созревает (какие-то внутренние процессы ) или вдруг что-то происходит снаружи – и тут БАЦ! Прямо посреди улицы! Или посреди лекции… Или … В общем понятно, посреди того, что не планировалось прерываться и шло себе тихо и мирно не подозревая о своей печальной участи… Бац! Знакомься, теперь ты такой-то! Или бац! Теперь ты будешь делать так-то!

Тут подошло время для вопроса: подними руку, если ты хотя бы раз в жизни переживал этот состояние?

— Меня немного успокоило, что тут тоже есть такие же чудики, как и я, и, да, не волнуйтесь, у меня было подобрано и другое слово для аудитории, если бы был другой вариант исхода из нашего голосования.

Итак, этот инсайд, этот глубинный механизм объясняет, если можно использовать это громкое слово- объясняет — с такой глыбой несуразицы, как феномен инсайда, итак, этот механизм объясняет как некоторые люди просыпаются и понимают, что теперь они совершенно другие! Что они больше не пойдут в университет. Что они сегодня уволяться с работы! Что они уже перестали верить в Бога! За ночь! Что они уже сегодня верят в Бога! За ночь! Т.е. понятно, что факт, с которым знакомит нас инсайд, вообще, не играет роль, играет роль только сила с которой этот инсайд входит, врывается в нашу жизнь… и говорит или даже диктует: Теперь ты такой!

 

Так вот, я буду и дальше искать смысл жизни и я буду сопротивляться любому смыслу жизни, я буду разговаривать с другими о смысле жизни и я буду придумать любые отговорки, чтобы перевести разговор на другие темы, с наиболее мощными и логичными объяснениями, я буду подобен Сократу, простите за данное сравнение, и разбивать своими вопросами любые попытки других построить внутри меня что-то называющееся смыслом жизни… До тех пор пока инсайд не скажет, не крикнет…СТОП! Слышь ты!… Ты че не понял?… Слушай меня сюда! Слушаешь? Так знакомься, Вот Он!!!

Это то, что мне кажется, можно назвать «прикосновением Бога» с картины… Человек лежит… Он ничего не делает… Рука упирается на колене…. Именно Бог наклоняется и тянется к нему… Мне это очень похоже… Живешь себе, так сказать, никуда не тянешься… А оно как выстрелит…. Как от прикосновения…

Что меня раздражает в этой теме? И кстати, именно поэтому я выбрал такой стиль, насмешника, архетип Трикстера, чтобы выразить свою агрессию к ней.

Итак, какой смысл жизни…

Много раз мое внимание привлекал один момент: абсолютная уверенность человека в своей правоте… И чуть-чуть обострю ситуацию… Встреча двух людей которые убеждены в своей правоте на 100% но при этом они убеждены в разном, или даже в противоположном…

И доказательства есть у каждого…

Однажды, я узнал о важном моменте в физике, который мне много объяснил… Называется эффект наблюдателя… Ученные исследовали природу света…. Самой маленькой частичкой света – называется фотон они стреляют с маленькой пушки… Стреляют они в стенку. Но между пушкой и стенкой установили перегородку и сделали маленькое отверстие. И стреляют пушкой в это отверстие и этот фотон попадает на стену….. Но потом они делают два отверстия и стреляют одним фотоном… И представьте на стене: два следа!

Они не понимают как такое может быть, и хотят узнать через какой же отверстие в перегородке он пролетает… Ставят камеру на нацеливают на два отверстия… И фотом пролетает в одно отверстие и оставляет один след на стене. Выключают камеру и фотон оставляет два следа на стене…. Мельчайшая частичка ведет себя по разному в зависимости от того, наблюдают за ней или нет!

Закончили с физикой! Просто подумайте, все что мы видим вокруг является таким потому что у него есть наблюдатель…. Потому что мы на него смотрим… А какое оно на самом деле? Когда нет наблюдателя? Мы не знаем? Факт наблюдения заставляет мельчайшие частички вести себя по другому… Позвольте сказать, что таким образом, наблюдатель создает свой вариант реальности…
Без него реальность была бы другой… Для меня вопрос о смысле жизни – это такой же самый момент…. Сколько бы наблюдателей не было в этом вопросе – каждый видит свою реальность… У каждого есть свои аргументы, контраргументы… А какая она реальность без наблюдателей, какой он смысл жизни без наших мотивов, верований, представлений и требований? Я не знаю….
Мне не нравится думать, что что захочешь, в то и поверишь… Я не хочу так… Это какое-то искусственное… Это как софистика в Древней Греции…

Хотите, я за 15 минут могу убедить Вас в существовании Бога? Хотите за следующие 15 минут опровергну факт существования Бога? А все это просто работы интеллекта, набор методов и аргументов… Как-то не хочется ставить свою жизнь в зависимости от чьего-то интеллекта… И методов манипуляции…

Эта часть моего выступления была предварена эпиграфов из Достоевского: Нужно любить жизнь, больше чем ее смысл…

Если бы смысла жизни не было, его следовало бы выдумать… Так я перефразировал Вальтера… Так как считаю, мне очень хотелось бы чтобы он был… Был таким, чтобы мог обессмыслить смерть… Чтобы то что я делаю при жизни, не становилось частью земли после меня… Я хотел бы обладать таким смыслом жизни, чтобы не говорить выражение «после меня»…

И здесь место для цитирования Франкла:

Настоящий смысл жизни должен включать в себя и смысл смерти…

Я не знаю, это будет эзотерика, это будет религия, это будет трансперсональная психология…. Не знаю…

Я говорил сегодня о прикосновении Бога на картине с Адамом – чтобы показать каким способом я хочу и надеюсь узнать смысл жизни

Я говорил сегодня о эффекте наблюдателя и высказывания Достоевского: Нужно любить жизнь, больше чем ее смысл… Я не хочу чтобы смысл жизни был ответом на меня, а не на объективную реальность….

И в завершении Франкл меня подытожил:

Настоящий смысл жизни должен включать в себя и смысл смерти…

Вывод: я такой переменчивый… а что смысл жизни менее переменчив, чем я?! Так, что если у Вас есть смысл жизни – мой принцип – руки прочь от счастливых, или от блаженных, ну как-то так…

Это почти как в рекламе: У вас есть смысл жизни – тогда мы идем к Вам!